H&M, Zara ve Gap, Bangladeşli Tedarikçilere Haksızlık mı Yapıyor?

spot_img

Transform Trade tarafından hazırlanan yeni bir rapor, bir dizi büyük moda perakendecisinin Bangladeşli tedarikçilerine “adaletsiz” ödeme yaptığını ve davrandığını tespit etti.

H&M,Zara, Gap, Next ve Primark ve gibi markalar, fabrikalara üretim maliyetinin altında ücret ödeyen markalar arasında yer alıyor.

Aberdeen Üniversitesi tarafından finanse edilen ‘Küresel Giyim Perakendecilerinin Covid-19 Sırasında Bangladeşli Tedarikçiler Üzerindeki Haksız Uygulamalarının Etkisi’ başlıklı rapor, 24 üst düzey perakendeciye satış yapan fabrikaları kapsıyordu.

Araştırmada, pandeminin başlamasından yaklaşık iki yıl sonra perakendecilerin, hammadde maliyetlerindeki artışa rağmen bölgedeki tedarikçilerine aynı fiyatları ödediği tespit edildi.

Ek olarak, yaklaşık beş kişiden biri, dünyanın en büyük ikinci hazır giyim ihracatçısı olan Bangladeş‘in günde 2 sterlin 30 peni olan asgari ücretini ödemekte zorlanıyordu.

“Bu araştırma bir uyandırma çağrısıdır…”

h&m, zara ve gap, bangladeşli tedarikçilere haksızlık mı yapıyor?

Daha büyük cadde markalarının %90’ının “haksız satın alma uygulamaları” yoluyla dört veya daha fazla fabrikadan satın aldığı söylenirken tedarikçilerin %50’den fazlası bu tür uygulamalarla karşılaştığını bildirdi.

Bunlar arasında iptaller, ödeme yapılmaması, ödemelerde gecikmeler ve indirim talepleri gibi konular yer aldı.

Bunun yanı sıra anket, karantina sonrası hazır giyim fabrikalarının daha önce sahip oldukları işçilerin yalnızca %75’ini istihdam ettiğini ve muhtemelen 900.000 kadar işçinin işini kaybedebileceğini ima etti.

Transform Trade’in kıdemli politika danışmanı Fiona Good, yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Bu araştırma bir uyandırma çağrısıdır. Perakendeciler önceden belirlenmiş şartları ihlal ederek tedarikçilere kötü davrandığında bundan zarar gören, işçiler olur.”

“Bir perakendeci kararlaştırılan tutarı ödemezse veya ödemeleri geciktirirse, tedarikçi maliyetleri başka bir şekilde kısmak zorunda kalır ve bu genellikle tedarik zincirinde en az güce sahip olan çalışanlarına yansıtılır.”

Fiona Good, gıda endüstrisindeki tedarikçileri korumak için kullanılan yöntemlere benzer şekilde, moda gözlemcilerinin müdahil olması ve “kabul edilemez satın alma uygulamalarını” durdurması gerektiğini öne sürdü.

Sözlerine şöyle devam etti: “Tedarikçiler yalnızca, beklendiği gibi kazanacaklarına güven duyarak ileriyi planlayabildiklerinde çalışanları için iyi çalışma koşulları sağlayabilirler.”

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Son Haberler

Moda Perakendesi Sıcak Havalara Karşı Sezon Takvimini Yeniden Yazıyor

2026 yazında İngiltere’de yaşanan uzun ve yoğun sıcak hava dalgaları, moda perakendesinde yalnızca mağaza trafiğini değil, ürün planlaması ve...

Bed Bath & Beyond Perakendeciliği Aşıp “Ev Yaşam Ekosistemi” Kurabilir mi?

Bed Bath & Beyond, 2023’teki iflas sürecinin ardından kendisini yalnızca ev ürünleri satan bir perakendeci olarak konumlandırmak yerine daha...

ChatGPT’nin Reklam Geliri 1 Milyar Dolara Ulaştı: Yapay Zekâda Yeni Gelir Modeli Güçleniyor

OpenAI’ın ChatGPT içerisinde reklam göstermeye başlamasının üzerinden yaklaşık 200 gün geçerken, platformun reklam faaliyetlerinden elde ettiği gelirin 1 milyar...

Walmart’ın Rotisserie Tavuğu Çantaya Dönüştü: Gıdadan Merch’e Yeni Bir Marka Hamlesi

Walmart, mağazalarında en çok tercih edilen ürünlerinden biri olan rotisserie tavuğunu bu kez gıda rafından çıkarıp moda aksesuarına taşıyor....
spot_img

İlgili Haberler

Bath & Body Works Dönüşümün Erken Aşamasında: Büyüme İçin Mağazadan Daha Fazlasını Arıyor

Bath & Body Works, ikinci çeyrekte beklentilerin üzerinde sonuçlar...

Shein’in Yeni Büyüme Hamlesi: Kendi Markasını Büyütmek Yerine Başkalarını mı Satın Alacak?

Shein, yıllarca ultra hızlı üretim modeli, düşük fiyatları ve...
spot_img