Estée Lauder, Jo Malone’in Zara İş Birliği için Dava Açtı

spot_img

Estée Lauder Companies, Jo Malone’in Zara ile yaptığı parfüm iş birliği kapsamında adını kullanması nedeniyle yasal işlem başlattı. ABD merkezli kozmetik devi, Jo Malone London markasının sahibi olarak, Malone’in belirli ticari amaçlarla“Jo Malone” adını kullanmasını yasaklayan sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini iddia ediyor.

İhtilaf, Zara ile Malone’in yeni markası Jo Loves arasında geliştirdiği parfüm koleksiyonunda odaklanıyor. Koleksiyon ambalajlarında“A creation by Jo Malone CBE, founder of Jo Loves” ifadesi yer alıyor; Estée Lauder, bu kullanımın marka haklarını ihlal ettiğini ve satın alma anlaşmasındaki koşulları bozduğunu savunuyor.

Uzun Süreli Marka Sahipliği Tartışması

89373090 o a3

Estée Lauder, Jo Malone’in orijinal markasını 1999 yılında satın alarak, hem marka adının hem de Malone’in adının parfüm ticaretinde kullanılma haklarını elde etmişti. Anlaşma kapsamında, Malone’in “Jo Malone” adını parfüm pazarlamasında kullanmaması şart koşulmuştu.

Şirket, şimdi Malone, Jo Loves ve Zara’nın Birleşik Krallık birimine karşı marka ihlali, sözleşme ihlali ve tüketiciyi yanıltıcı ticari uygulama (passing off) gerekçesiyle dava açtı. Estée Lauder sözcüsü, Malone’in anlaşmayı kabul ettiğini ve uzun yıllar boyunca hükümleri yerine getirdiğini belirtti.

Kurucu ve Marka Arasındaki Sınır

Jo Malone, 1990’ların başında kendi adını taşıyan parfüm markasını kurmuş, İngiliz doğasından ilham alan benzersiz kokularıyla geniş bir takipçi kitlesi oluşturmuştu. Markayı Estée Lauder’e sattıktan sonra 2006’ya kadar kreatif direktör olarak görev yaptı. Non-compete anlaşmasının 2011’de sona ermesinin ardından Malone, Jo Loves markasını kurdu.

Hukuk uzmanları, davanın moda ve güzellik sektörlerinde kurucuların, işlerini sattıktan sonra kendi isimleri üzerinde haklarını kaybetmelerine dair yaygın bir örnek olduğunu belirtiyor. Hukuk firması Harper James’in marka birimi başkanı Ben Evans, İngiltere mahkemelerinin bu tür sözleşmeleri genellikle desteklediğini vurguladı.

Davanın sonucu ise büyük ölçüde orijinal sözleşmenin ayrıntılarına bağlı olacak: hangi hakların satıldığı, hangi kısıtlamaların kabul edildiği ve bu kısıtlamaların ne kadar geniş kapsamlı uygulanacağı.

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen isminizi buraya giriniz

Son Haberler

Frasers Group, Hugo Boss’ta Çoğunluğu Alarak Moda Stratejisini Nasıl Derinleştiriyor?

İngiltere merkezli perakende grubu Frasers Group, Alman moda markası Hugo Boss’taki payını yüzde 50’nin üzerine çıkarmayı hedefliyor. Haziran ayında...

Bed Bath & Beyond Perakendeciliği Aşıp “Ev Yaşam Ekosistemi” Kurabilir mi?

Bed Bath & Beyond, 2023’teki iflas sürecinin ardından kendisini yalnızca ev ürünleri satan bir perakendeci olarak konumlandırmak yerine daha...

Miniso’nun Küresel Büyümesi: Uygun Fiyatlı Perakendede Yeni Model

Çin merkezli Miniso, küresel mağaza ağını hızla genişletirken büyümesini yalnızca düşük fiyatlı ürünlere dayandırmayan bir perakende modeli oluşturuyor. Şirket,...

ChatGPT’nin Reklam Geliri 1 Milyar Dolara Ulaştı: Yapay Zekâda Yeni Gelir Modeli Güçleniyor

OpenAI’ın ChatGPT içerisinde reklam göstermeye başlamasının üzerinden yaklaşık 200 gün geçerken, platformun reklam faaliyetlerinden elde ettiği gelirin 1 milyar...
spot_img

İlgili Haberler

Apple’ın Kameralı AirPods Hamlesi Perakendede Yeni Bir Gizlilik Tartışması Başlatabilir

Apple’ın kameralı AirPods üzerinde çalıştığına yönelik iddialar, giyilebilir teknoloji...

Walmart’ın Rotisserie Tavuğu Çantaya Dönüştü: Gıdadan Merch’e Yeni Bir Marka Hamlesi

Walmart, mağazalarında en çok tercih edilen ürünlerinden biri olan...
spot_img